在線
咨詢
關注
投訴
01. 多種監測技術并進,誰能脫穎而出?
MOS(金屬氧化物半導體)
- 原理:氣敏材料(如SnO?)在加熱狀態下,與目標氣體接觸后其電阻發生變化,從而檢測氣體濃度。
- 優勢:成本極低、體積小、電路簡單。
- 劣勢:選擇性差(易受酒精、煙霧等干擾)、易中毒/漂移(電解液會污染其表面)、需定期校準、壽命相對較短。

PID (光離子化檢測器)
- 原理:使用紫外燈將氣體分子電離,測量產生的離子電流來檢測氣體濃度。
- 優勢:靈敏度極高 (ppb級)、響應速度快。
- 劣勢:無法區分VOC氣體具體種類、紫外燈為消耗品(壽命通常1-2年)。

NDIR (非分散性紅外)
- 原理:氣體吸收特定波長的紅外光,通過檢測光強變化計算氣體濃度。
- 優勢:選擇性好、壽命極長、抗中毒、穩定性高。
- 劣勢:成本略高于MOS和PID。

TDLAS (可調諧二極管激光吸收光譜)
- 原理:通過調整激光波長,使其對準特定氣體的吸收光譜,通過測量光強變化計算氣體濃度。
- 優勢:超高選擇性和靈敏度、穩定性好、響應速度快。
- 劣勢:成本高昂、系統相對復雜、對光路準直要求高。

RGA (質譜分析)
- 原理:將氣體分子電離,根據不同離子的質荷比進行分離和鑒定,是分析的“黃金標準”。
- 優勢:能同時檢測多種氣體、定性能力好、靈敏度極高。
- 劣勢:價格極其昂貴、體積龐大、操作維護復雜、需真空環境。基本不用于實時監測,主要用于實驗室離線分析。
02. 為什么NDIR是鋰電池電解液泄漏監測的最佳選擇?
在這場電解液泄漏監測的"技術對決"中,沒有完美無缺的方案,只有最適合的選擇。
MOS 和 PID:成本或響應速度上各有優勢,但在選擇性和穩定性上表現一般,適合要求不高的場景或作為輔助監測工具;
NDIR:各項性能指標表現均衡,兼具成本優勢,無明顯短板,使其成為工業在線測量的優選方案;
TDLAS 和 RGA:性能上表現優異,但成本偏高,多用于高端工業過程、科研及實驗室研究等領域;

△ 五大技術 五維對比
在鋰電池生產、存儲及使用過程中,對氣體檢測技術提出了極為嚴苛的要求:既需要高精度、快速響應和長期穩定性來預警熱失控風險,保障安全;又需要控制成本以適應大規模應用。NDIR技術憑借高性能和低成本,精準契合以上需求,成為保障鋰電池安全與經濟效益的“綜合冠軍”。
03. 冠軍之上,更進一步
探索無止境,冠軍還有潛能可挖掘。四方光電深耕NDIR技術二十二載,其突破不止于性能的極致,更在于不同場景的匹配。聯系我們,為您定制更驚喜、更可靠的解決方案。
編輯:Yimo
校對:Daniel
審核:肖進華
??※?如您想對產品做進一步了解,可【點擊這里】在線咨詢,您也可以直接撥打官方服務熱線027-81628813,產品專家將會為您提供1V1專屬咨詢服務。

鄂公網安備 42018502000248號